Тут , пошла волна удаления всей информации из расширенной дюны на грани вандализма. Типа это не канонично, и пусть эта информация помещается в отдельной статье. Я считаю, основная статья должна содержать полную информацию. А фанаты огрызков из "оригинальной" Дюны пусть делают отдельные статьи.

Всю информацию, но ее нужно четко разграничивать, указывая где канон а где расширенная вселенная, как в ЗВ

Полностью поддерживаю, что нужна вся информация. Но с обязательной ссылкой на источник. Я, например, тоже считаю каноном только то, что писал Герберт, но тем не менее нахожу дополнительную информацию полезной и интересной. Глупо от нее отказываться, тем более такой вандалистский подход усложнит поиск дополнительной информации. Можно, например, указывать с тегом "расширенная вселенная Дюны" и далее содержание дополнений к основному циклу. Более того, даже по основному циклу видно, что прямо всю-всю информацию по вселенной Герберт не выкладывал, предпочитаю порционное и точечное размещение данных. Так что избавляться от дополнений странно...