Diskussion:Startseite

Dies ist die (sogenannte Diskussions- oder – besser übersetzt – die) Besprechungsseite zur Hauptseite (oder auch zur sogenannten Startseite) dieses Wikis, sie soll bis auf Weiteres auch allgemeineren Besprechungen dienen.

Weitere ältere und vor allem erledigte Abschnitte, siehe unter Erledigtes. Zudem sollte immer wenigstens ein erledigter Abschnitt hier – als Vorbild – verbleiben.

Einträge umbenennen

Hallo nochmal, mir ist (gestern und auch heute wieder) aufgefallen, daß hier in einigen Fällen unnötig umständlich die Inhalte von Einträgen verschoben wurden – also was die sehr erschwerende Nachvollziehbarkeit der Bearbeitungen angeht. Dafür gibt es nämlich eben den auch sogenannten Verschieben-Befehl (an das MediaWiki), also für den Fall, daß ganze Einträge lediglich (noch) umbenannt werden müssen, wie beispielsweise im Fall des Eintrages zu Buer Agarves, welcher am Ende ja lediglich noch umbenannt werden mußte (siehe auch zugehörige – naja, auch als „verschob[en]“ benannte aber eigentlich nur eine – Umbenennung, also ohne den betreffenden in diesem Fall auch sogenannten Hauptnamensraum zu verlassen oder zu ändern), um diesen (wie bei ordentlichen Einträgen eigentlich üblich) u.a. später auch leichter wiederfinden zu können. Im Übrigen handelte es sich zudem (hoffenflich) auch nur um einen Sonderfall, da der hier angesprochene Beispieleintrag zuvor nur sehr nichtssagen unter „A.“ angelegt und dort auch (zuvor) noch viele andere (Teil-)Einträge enthalten hatte (siehe auch diese unsaubere Verschiebung, zudem ohne Zusammenfassung). Zudem wäre es in solchen (Sonder-)Fällen wohl wesentlich besser, erst die kleinsten Abschnitte oder Teileinträge in eigen(ständig)e Einträge einzuarbeiten um am Ende den größten Abschnitt/Teileintrag dann einfach umzubenennen, um so dessen Bearbeitungsgeschichte (oder auch den hier, bei Fandom, sogenannten [Bearbeiungs-/Änderungs-]Verlauf) zu erhalten und diese eben auch später (wesentlich einfacher) nachvollziehen zu können. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 16.2.2020, um 13:56 (MEZ)

Die Urheberrechte (in den betreffenden Fällen hauptsächlich wohl jene von Krassmuss (Beiträge)) könnten zudem auch als weiterer Grund angeführt werden, welche (aus meiner Sicht) ganz klar gegen derart unsauberes Verschieben (mit einhergehenden Löschwünschen ganzer Einträge, einschließlich dessen längeren Änderungs- und Bearbeitungsgeschichten) sprechen. -- Ehwa, am 21.2.2020, um 9:27 (MEZ)

Hinweis zu Löschanträgen

Löschanträge bitte immer vernünftig begründen und die Inhalte ansonsten möglichst unverändert lassen (siehe dazu ggf. auch allgemeiner unter Wikipedia:de:Hilfe:Löschantrag). … vernünftig – vor allem im Sinne einer guten Zusammenarbeit – bedeutet beispielsweise, daß der Inhalt der betreffenden Einträge nicht einfach nur durch einen {{Löschantrag}} ersetzt und eine ggf. tatsächlich mitangegebene Begründung zudem erschwerenderweise unzweckmäßig in die (im Falle einer tatsächlichen Löschung, mitgelöschte) Zusammenfassung sondern unmittelbar unter den Löschantrag geschrieben wird, um diese (also wenn die Begründung gut genug und auch nicht zu lang ist) ggf. (beim Löschen einfach in die zugehörige Mitschrift) übernehmen zu können. Im Übrigen kann (muß aber nicht) im Falle eines Löschantrages auch die Zusammenfassung genutzt werden, allerdings erübrigt sich das, wenn der Löschantrag (einschließlich einer guten Begründung) auch schon selbsterklärend ist (was auch allgemeiner auf alle Änderungen zutrifft, welche eine Zusammenfassung unnötig doppelt erscheinen lassen). Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 17.2.2020, um 18:59 (MEZ)

Hierzu noch ein Hinweis: Bilder können, einmal gelöscht, (soweit mir das bisher bekannt ist) nicht so einfach wiederhergestellt werden wie gewöhnliche (Seiten-)Bearbeitung (– es sei denn die betreffenden Bilder wurden vorher [einzeln, also Bild für Bild] gesichert). Wir haben nämlich gegenwärtig noch einen Löschantrag, siehe auch unter Bild:Sisterhood of Dune.jpg, welches ich gerne vorher ins englischsprachige Schwesterwiki (nach en:Image:Sisterhood of Dune.jpg) übertragen und danach auch dort wenigstens (über einen see-also-Verweis) verbinden (oder verbunden sehen) würde. Unser Bild ist nämlich besser aufgelößt (hat mehr Bildpunkte), hat zudem auch ein wenig mehr aber dafür leicht veränderte Inhalte. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 23.2.2020, um 13:14 (MEZ)

Vorlage Personen (erledigt)

Es wäre hilfreich, wenn es eine Vorlage für eine Infobox für Personen geben würde. Aus den Hilfeeinträgen werde ich nicht schlau. Ich finde nur Vorlagen für Bücher. Vorlagen erstellen habe ich noch nie gemacht. Danke für jede Hilfe Blacky3976 (Diskussion) 19:48, 17. Feb. 2020 (UTC)

Solch eine Vorlage gibt es hier schon, siehe auch (üblicherweise mit Doppelpunkt als Trenner – zwischen zugehörigem Namensraum sowie (Vorlagen-)Bezeichner – und zudem auch üblicherweise in der Einzahl) unter Vorlage:Person. Diese wurde bisher (hier im Wiki) noch nicht verwendet (siehe auch zugehörige oder eben gegenwärtig noch nicht vorhandene „Vorlageneinbindung[en]“ unter Spezial:Linkliste/Vorlage:Karakter) und ist daher noch sehr jungfreudig oder (auch in ähnlich übertragenem Sinne) noch recht grün. Sie kann also auch noch recht einfach geändert und erweitert werden. Falls du dich aber nun an einer Änderung versuchen möchtest, so übe dich bitte vorerst in Zurückhaltung, also mach dann bitte (ggf.) erstmal nur kleine (Änderungs-)Schritte. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 17.2.2020, um 21:14 (MEZ)

„Belege“ oder auch sog. ‚Quellen‘

(Nachträglich – da zu eingrenzend – geänderte, ursprüngliche Überschrift war: Quellenangaben)

Im Dune-Universum gibt es manchmal sich widersprechende Informationen, was daran liegt, dass Frank Herbert ein Grobkonzept mit Figuren und Daten erarbeitet hat, das sein Sohn nach seinem Tod sehr detailliert ausformuliert hat. Dabei gab es Verschiebungen von Namen, Daten, Fakten. Bisher gibt es keine Möglichkeit, eine Information im Wiki so zu kennzeichnen, dass der Leser sieht, woher diese Information stammt. Quellen der Informationen sind allermeist die Bücher. Vor allem die Enzyklopädie kann den Büchern von Brian Herbert inhaltlich widersprechen. Auch die Verarbeitung in den Filmen kann teilweise erhebliche Abweichungen bringen. Wie kann einem Abschnitt eine Quellenangabe hinzugefügt werden? Blacky3976 (Diskussion) 06:45, 18. Feb. 2020 (UTC)

Über die (im zugrundeliegenden ammi-englischen Wiki-Sprech und bisher leider nur sehr unzureichend übersetzten) auch sogenannten Referenzen, siehe auch unter Wikipedia:de:Hilfe:Referenzen und zudem ggf. auch allgemeiner, auch zur Wortherkunft und zugehörige Übersetzungen, unter Wiktionary:de:Referenz. -- Ehwa, am 18.2.2020, um 11:02 (MEZ)

Achso, und wie dir aber sicher auch schon aufgefallen ist, wurden diese Referenzen (genauer bisher nur der im römisch-französisch-ammi-englischen Wikisprech ‚<references/>‘ genannte Belegfänger) teilweise schon übersetzt, so daß wenigstens dieser auch schon anwendbar sind, siehe dazu beispielsweise auch diese Änderung, wo eben unter anderem diese unnötig fremdsprachige <references/>-Zeile einfacher verständlich mit {{Belege}} übersetzt wurde. -- Ehwa, am 18.2.2020, um 11:28 (MEZ)

Hallo Blacky, also ich habe gesehen, daß du (beispielsweise im Eintrag zu Paulus Atreides, siehe auch zugehörige Änderung) die (uneinheitliche) Überschrift ==Quellen== (anstelle der in solchen Fällen hier eigentlich bevorzugten Überschrift == Belege ==) und zudem aber auch schon die zugehörige Einbindung {{Belege}} verwendet hast. Unter anderem aus diesem Grunde habe ich heute noch die Weiterleitung für die (aus meiner Sicht eigentlich veraltete) {{Quellen}}-Einbindung (eben von Vorlage:Quellen) auch auf den zugrundeliegenden {{Belegfänger}} angelegt. Es wäre zwar schöner, wenn auch du stattdessen besser (u.a. da kürzer und eben auch einheitlicher) die (von mir bevorzugte) {{Belege}}-Einbindung (oder, wenn es angebrachter erscheint, die {{Anmerkungen}} und ebenso die zugehörige[n] Überschrift[en]) nutzen würdest, jedoch möchte ich der freien Mitarbeit hier auch nicht unnötig im Wege stehen. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 25.3.2020, um 8:32 (MEZ)

Führungswechsel? (2020, erl.)

Hallo alle zusammen,
wie ihr wohl bemerkt habt, ist mittlerweile, neben mir, ein weiterer (wenn er [oder auch sie] es denn wirklich will :-) ) sehr fleißger Mitarbeiter hier am (mit)wirken. Da ich meine freie (mir noch verbleibende und bisher noch immer sehr begrenzte Lebens-)Zeit aber vorzugsweise mit anderen (mir wichtiger erscheinenden) Arbeiten verbringen möchte (Hintergründe dazu siehe auch unter Diskussion:Sandwurm#Dune, der Wüstenplanet), möchte ich mich hiermit zurückziehen und damit die Führung des (gegenwärtigen Dune-)Wikis an Blacky3976 überlassen. An Blacky möchtest du die Führung übernehmen? Falls ja, stehe ich dir wenigstens noch einige Tage (und je nach weiterer Zusammenarbeit auch länger), gerne für weitere Fragen und Hilfestellungen zur Verfügung, wenn du das wünscht. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 19.2.2020, um 11:09 (MEZ)

Hat sich ..o(hmm, jaja) wohl? erstmal (bis auf Weiteres) erledigt, siehe auch (teilweise verdeckte Kurz-)Antwort von Blacky: „… ist nicht nötig und nicht angestrebt“ (in der zugehörigen Zusammenfassung dieser Änderung). Nunja, damit dürfte dieser Abschnitt hier dann also erstmal erledigt sein – was irgendwie auch schade ist, ich dachte schon ich hätte endlich einen wenigstens ansatzweise ;-) würdigen Nachfolger gefunden, aber was nicht ist, könnte ja noch werden, und im Großen und Ganzen war deine bisherige Mitarbeit ja schon recht ordentlich. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 21.2.2020, um 9:22 (MEZ)

Wenn das Angebot noch steht, nehme ich dankend an. Blacky3976 (Diskussion) 15:57, 28. Mär. 2020 (UTC)

Nein, das Angebot steht nicht mehr. Dieses Denglische immer wieder, welches auch du offenbar zu verbreiten pflegst, möchte ich nicht haben. Wenn du diese Mischmachsprache so weiter verbreiten möchtest, dann geh bitte in die (teilweise) denglische (und angeblich) deutschsprachige Wikipedia oder mach dir dein eigenes Wiki auf (siehe dazu auch unter w:de:Hilfe:gründen oder – da dir das ja anscheinlich lieber ist – ebenda unter …:Starte eine neue Community), ansonsten steht auch dir das englischsprachige Schwesterwiki zur Verfügung. Außerdem bist du mir zu schnell, was (vor allem auch) die (nicht so einfach rückgängigmachbaren) Löschungen (oder bisher nur deine Löschwünsche) angeht und im Gegensatz dazu zu langsam, wenn es um die (offen oder deine nicht genannte) Einsicht (oder wenigstens irgendeine Rückmeldung zu) derartiger/n Entscheidungen geht (siehe auch oben, im Abschnitt „Hinweis zu Löschanträgen“ und ebenda mit „Bild:Sisterhood of Dune.jpg“). Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 28.3.2020, um 18:09 (MEZ)

Erledigte Aufgaben

… also hauptsächlich was überhaupt erstmal die Anlage der betreffenden Einträge angeht. … noch aus dem Jahr 2017 – aus meiner Benutzerseite nun (aber anscheinlich unvollständig, naja, dann wenigstens als gekürzten und leicht überarbeiteten Auszug) erstmal hierher übernommen:

• Kategorie:Luftfahrzeug(e)
  • Carryall
• …:Gebäude
  • Raumflughafen
• …:Spiel(e)
  • Dune (1992) – erstes (bekanntes) Dune-Spiel
  • Dune II – Kampf um Arrakis
• die ersten Anbindungen – die Möglichkeit dazu wurde am 6.11.2017 beantragt und schrittweise bis zum nächsten Tag (am 7.11.) ausgeführt, siehe dazu auch im Gemeinschaftsbereich, unter w:de:[Interwiki-Anfragen]#Dune-Wiki (mit letzter Änderung am 12.11.2017) – anderssprachiger Schwesterwikis hinzugefügt oder nachgebessert; ggf. Weiteres dazu allgemeiner im später unter Diskussion:Startseite angefügten sowie auch erledigten Besprechungsabschnitt …#Schwesterwikis anbinden (erl.)

… Weitere aus 2019:

• Dune 2000 und zu dessen Nachfolgender Emperor – Schlacht um Dune
• Windfalle

… und schließlich 2020:

• Der Wüstenplanet (Film, 1984) – dieser auch im freien Fernsehn gesendete Film von 1984 (u.a. mit Jürgen Prochnow als Herzog Leto Atreides, Patrick Stewart als Gurney Halleck und Sting als Feyd-Rautha Harkonnen, siehe auch WP) eignet sich hervorragend um Inhalte zu belegen und ohne sich dabei an irgendwelchen willkürlichen Urheberrechten zu stoßen; zudem sollten (grundsätzlich) alle außerdunischen Inhalte, welche gewöhnlich nur als Belege dienen, auch möglichst außerhalb der (inneren) Inhalte (ähnlich wie in Memory Alpha, dort etwas sperrig „Hintergrundinformationen“ und daher auch kurz, für Außenstehende aber ohne zugehörige Hilfe-Seiten nur schwer verständlich HGIs genannt, wie beispielsweise unter w:c:de.memory-alpha:Die Leere (Episode)#Hintergrundinformationen) in einem eigenen Abschnitt namens „Hintergründe“ (ggf. auch hier kurz HGIs genannt) unterhalb der eigentlichen (Dune-)Inhalte gesammelt werden
• Gewürzernter
• Gemeinschaften:
  • Raumfahrergilde (Raumgilde; en:Spacing Guild), Navigatorengilde, Gilde der Navigatoren (Navigatoren, Gilde-Navigator; en:Guild Navigator)
  • Sardaukar
• Jessica Atreides
• Sietch

Vielen Dank auch an Blacky, für die tatkräftige Mithilfe. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 21.2.2020, um 9:17 (MEZ) (zuletzt nachgebessert durch -- Ehwa, am 25.2.2020, um 11:07 [MEZ])

Nachtrag: Im Sinne einer eher gemeinschaftlichen Zusammenarbeit habe ich meine (oder wenigstens einen Teil meiner) erledigten Arbeiten nun erstmal sozusagen hierher geschoben. Meine anderen (noch unerledigten) Aufgaben will ich (künftig, nach und nach) auch besser hier veröffentlichen, da diese Seite wohl eher gefunden wird (als meine Benutzerseite). Zudem werden andere so hoffentlich auch dazu ermutigt, hier (freiwillig) mitzuarbeiten. -- Ehwa, am 21.2.2020, um 9:43 (MEZ)

PseudoMonobook-Ansicht

Hallo Blacky und Mitlesende. Hast du schonmal die sogenannte PseudoMonobook-Ansicht versucht? Über diese ist u.a. auch der sogenannte (Wiki-)Quelltext wesentlich leichter erreichbar. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 22.2.2020, um 18:05 (MEZ)

In diesem Zusammenhang hier kann wohl auch der Unsinn genannt werden, welcher mit wenigstens einem der Bearbeiter (oder auch ewiggestrig-denglisch sogenannten Editoren) verursacht wird, bei dem die aus diesem Wiki hier hinausführenden Verweise (zu anderssprachigen Schwesterwikis stumpfsinnigerweise) ^über die in das Wiki zurückleitenden Ordner (oder auch ewiggestrig-denglisch sogenannten Kategorien) gesetzt werden. Siehe dazu beispielsweise auch diese heutige Nachbesserung am Corrino-Eintrag (einschließlich dessen ← Zusammenfassung). Die in der genannten Nachbesserung auch betreffende (verdeckte, also nur im Kode sichtbare) Anmerkung habe ich damit auch gleich mitgeändert oder (nun hoffentlich) genauer gefaßt. Es wäre gut, wenn vor dem Speichern (oder auch Veröffentlichen) bei allen Änderungen immer die Vorschau mitgenutzt wird und falls der gerade verwendete Editor Bearbeiter den eben beschriebenen Unsinn bewirkt, dann bitte vor dem Speichern auf den nicht so dämlich Bearbeiter umsteigen, welcher eben beispielsweise auch mit dieser PseudoMonobook-Ansicht hier sehr leicht oder auch bevorzugt genutzt werden kann. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 23.2.2020, um 10:33 (MEZ)